Para aquellos que no lo conocen, el objetivo de la foto es un Canon 50 mm f1.4 USM. Lo tengo puesto el 80% del tiempo sobre mi cámara (al menos hasta ahora en que acabo de comprar un Canon 28 mm f1.8 USM…) y personalmente creo que todo lo bueno que puedan decir sobre él es cierto. No voy a entrar en detalles sobre la nitidez, aberraciones cromáticas, bokeh, distorsiones, etc… ya que no soy un experto haciendo ese tipo de pruebas y seguro las haría mal pero si trabajan con Canon y tienen la oportunidad de comprarlo, háganlo, no se arrepentirán.
Los objetivos fijos tienen muchas ventajas sobre los zooms (al menos desde mi punto de vista) Suelen ser mucho más luminosos (f1.4 es MUCHA luz) pesan menos, suelen ser muy nítidos, te obligan a moverte, etc. Hay que tener en cuenta que yo trabajo con una Canon EOS 40D lo que significa que mi 50 mm se comporta como un 80 mm (por eso he comprado el Canon 28 mm f1.8 USM… 😉 ) Si el Canon 50 mm f1.4 USM les resulta caro no duden en comprar el 50 mm 1.8 (Canon no lo tiene en su página española, no se porqué…) no tiene USM (motor de enfoque ultrasónico…vaya nombre para el invento…) y es 2/3 de paso más lento (oscuro) pero sigue siendo una maravilla de lente para el precio que tiene.
40D + Canon 28 mm f1.8 a f5.6 ISO 200 1/125. Flash Canon 580 EXII a la izquierda de la toma, disparado con los Cybersyncs al techo blanco
La foto del columpio la hice ayer y la pongo aquí sin ningún retoque, está tal cual salió de la cámara en RAW después de ser exportada por Lightroom. La puedes ver sobre fondo negro y más grande aquí.
Repito: Me encanta este objetivo…
40D + 50 mm f1.4 a 1.4 ISO 200 1/2500
Me he mudado de casa, puedes visitar el nuevo blog en: 
Javier García Rosell - Blog 
querido Javier,
Aqui buscando asesoria gratis en lentes. jajaa
Finalmente me compre la camara que te dije, la eos xs, que es la primera de la gama EOS (empezando de abajo!) en DSLR. El tema es que el lente convencional (ese de 18-55mm IS) que vino con la camara no tiene muy bonito zoom, veo que se desaprovecha. Es bien corto.
He probado un lente Sigma 70-300mm con macro y las fotos salieron buenazas. La vaina es que el lente en 70 es demasiado cerca y me tengo que ubicar muy lejos para conseguir la foto. Por esto la utilidad del lente es limitada porque tengo poca amplitud, entonces tengo que cambiar de lente al 18-55 para tomar fotos normales.
Deduje que tal vez una buena alternativa era un lente de amplio rango. Vi un Tamron 18-200 pero que no tiene Image Stabilizer. El costo es un factor importantisimo, por eso me gustó, en amazon.com lo consigo en 230US$ que para los precios en general está bien. El Sigma 70-300 me gustó y cuesta 150$ mas o menos. Me he desanimado del Tamron porque los reviews de usuarios dicen que no toma buenas fotos con poca luz y que el autofocus se la pasa buscando enfocar.
estaba pensando comprarme estos dos, no sé que opines, me gustaria saber tu opinion considerando que mi presupuesto no es mas que 250$.
un abrazzo!
pd. gracias por las visitas a mi blog!!
los dos a los que me refiero son estos:
Estoy entre este
y este:
pucha ya parezco spam, jajaja.
un abrazo
pd. vi nuevamente a gabriel y su linda familia en la inauguración de la muestra de mi hermano. Lo máximo Vera y Sienna. Ya es momento de que Almudena e Inés se conozcan.
sorry otra vez! obviamente si crees que me debo comprar el que detallas en el post me avisas! un abrazo.
Hola Miguel!
Ufff, el eterno temas de los lentes…acabo de estar hablando ayer con un vecino que se compró lo mismo que tú (XS + 18-55) y al día siguiente fue a comprar un Canon 18-200…
A ver, todo depende del tipo de fotos que quieras hacer. Personalmente, y por el tipo de trabajo que hago, el 70-200 que tengo lo uso poco. El 50 mm fijo me resulta mucho más útil por que prefiero acercarme/alejarme a las cosas que necesito fotografiar (pero si no me puedo acercar claro que queda corto…ahí uso el 70-200)
El problema de los lentes de “amplio rango” es que por lo general son oscuros (lentos). Con esto me refiero a que su diafragma no se abre mucho. Si ves el 55-250 del link, verás que al lado dice f4.0 – 5.6. Esto significa que cuando está a 55 mm la apertura máxima del diafragma será de 4.0 y que a 250 mm la apertura máxima del diafragma será de 5.6. Estos son número oscuros (lentos) por decirlo de una manera. No te voy a complicar mucho con cosas técnicas pero para ponértelo en fácil, si intentas usar un 55-250 a 250 mm en condiciones de poca luz no lograrás sacar ni una sola foto que no esté movida… Por otro lado, conozco a fotografos que trabajan CON FLASH y están encantados en los 18-200…
Si quieres usarlo en condiciones de MUY buena luz, adelante, estarás de sobra con cualquiera de los dos.
Mi recomendación es la siguiente:
1) Tómatelo con calma, el 18-55 usado a 55 mm da resultados buenos ya que deforma poco y favorece a la gente (procura usarlo a 55 cuando hagas retratos…)
2) Intenta quedarte un tiempo con el 18-55 y práctica a acercarte a lo que quieras fotografiar. No le tengas miedo a que la gente se de cuenta de que le estás haciendo fotos, a-c-e-r-c-a-t-e. Solo se me ocurre que puedes necesitar 250 o 300 mm para tomarle una foto a un león en el parque de las leyendas…
3) Cuando tengas un poco de plata cómprate este lente: http://www.amazon.com/Canon-50mm-1-8-Camera-Lens/dp/B00007E7JU/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1249747781&sr=8-2 Es muy barato y rapidísimo (f1.8 y una apertura de diafragma MUY grande…) Con este lente vas a aprender mucho ya que te va a exigir aprender mucho para poder domarlo. Vas a aprender a usar tus puntos de enfoque y a manejar la profundidad de campo. Además, al ser una óptica fija (osea, sin zoom…) vas a tener que chambear para hacer las fotos. Es muy probable que con el tiempo te enamores de lo que es capaz de hacer… Si estaba en Lima te dejaba uno que tengo para que lo probaras y vieras que maravilla que es…
4) Con el tiempo las cámaras se hacen viejas, invierte en lentes buenas que se devalúan MUY poco. Yo te puedo dar un listado de miles de cosas para comprar pero…realmente te hacen falta…?
Espero no haberte confundido incluso más y espero poder hablar de todo esto en Lima finalmente conociendo a Inés!
Un beso MUY grande para los tres.
Llevo varios meses siguiendo tu blog y me parece muy bueno, se aprende mucho de alguien profesional como tu, Felicidades.
Hola Luis, me alegro de que este blog te sirva, lo escribo y construyo con mucha ilusión. Como ejercicio fotográfico me mantiene activo y si eso ayuda a otros, que mejor.
Un saludo y MUCHAS gracias por tu comentario!!!
listo compadre, ya empece con el 50mm 1.8. realmente el precio es bueno!!
vamos a ver, voy a pasarte algunas fotos a ver que tal!
un abrazo.
Espero esas fotos Miguel, esa lente es una de las mejores compras calidad/precio. Se que parece MUY plásticudo pero no le hagas caso a eso, hace unas fotos MUY buenas y sus 1.8 se agradecen…
Tengo una duda.. seria posible hacer una boda con el 50mm 1.8 ? practicamente con ese solo objetivo.. creo que me quedaria corto en la parte del baile del vals no ?? me gustaria saber tu opinion al respecto . graia
Hola Rasho
A ver, depende. Primero dos preguntas:
1) Qué cámara tienes…? por las fotos de tu flickr (que por cierto, están MUY bien….) me parece que tienes una cámara con sensor recortado lo que significa que tu 50 mm se convierte en un 80 mm…
2) De quien es la boda…? Es de alguien de confianza en plan favor o te van a pagar por hacer las fotos…?
Por ser posible hacer toda una boda pienso que es perfectamente posible aunque está claro que una focal tan cerrada va a condicionar el tipo de fotos que puedas hacer…Qué harás, por ejemplo, cuando la familia quiera una foto de todos juntos (por poner un número, 30 personas…) y estén en un espacio pequeño…? No te van a caber… Y como dices, si quieres pillar a los novios de cuerpo entero durante el baile no creo que lo puedas hacer.
Por otro lado, usar un 50 mm en toda la boda le dará un toque único ya que habrá fotos que no puedas hacer y aquellas que tengas que hacer tendrán ese «sabor» tan bonito de focal fija con poca profundidad de campo.
En resumen, que si se trata de alguien de confianza tal vez deberías de animarte a hacerla explicándole antes el tipo de fotos que podrás hacer y el tipo de fotos que no podrás hacer (el que no arriesga no gana, seguro además aprendes MUCHO con esa boda…) Yo soy más de la filosofía de cuanto sabes usar tu equipo sobre cuanto equipo tienes. Y si en un futuro te decides dedicar a esto, ya habrá tiempo para comprar más cristalitos de esos que nos gustan taaanto!
Un saludo y muchas suerte
PD: Si te animas a hacer la boda espero poder ver los resultado, te acabo de sumar en flickr.
Hola Javier, un gusto conocerte..
Mi situacion es la siguiente.
tengo una Canon 40D, con objetivo 17-85 is usm.. y un lente canon 75-300 III, el tema es que se me acaba de descomponer el lente 17-85,(con el ya he echo otras bodas, bautismos etc..) me salio el error 01, que refiere a cambio de diafragma etc, en canonistas estan saltando este tipo de problemas para este lente… La cuestion es que yo tengo una boda a principios de Septiembre que la tenia agendada antes de este problema, y los tiempos no me dan para reparar el lente ya que yo vivo al Noreste de Argentina y lo tengo que llevar a Buenos Aires en donde esta el SAT, y este puede llegar a demorarse mas de lo necesario, estamos en Argentina, aqui todo es posible…
Asi que solo puedo pillarme un 50mm 1.8 nuevo por el momento… por eso te preguntaba si tenias experiencia en boda con este lente… de todas maneras ya se que me voy a quedar corto en la boda, asi que estoy en planes de avisar a los novios del suceso y busquen a otro fotografo… estamos en contacto..
p/d: me estan prestando un lente canon 38-76 es medio raro este lente pero es asi, a ver si funciona o no.. Luego te lo dire.. Un saludo. Rasho.
Que mala suerte lo que me cuentas del 17-85…no conocía ese error…y no tendrás por ahí el 18-55 del kit…? si no lo tienes seguro que alguien te lo puede dejar para la boda y si no, como ya te dije, anímate y toma toda la boda con el 50 😉
Yo sí que tengo experiencia en social con el 50 mm y para el tipo de fotos que yo hago me va bien, a mi no me importa necesariamente sacar cuerpos enteros siempre y cuando capte el momento. Además, un 50 mm, por el tema de las deformaciones en los angulares, saca a la gente MUY guapa.
Sobre el SAT en Buenos Aires, te entiendo perfectamente. Vivo en Sevilla desde hace 6 años pero nací en Lima osea que somos vecinos y se p-e-r-f-e-c-t-a-m-e-n-t-e de lo que me hablas.
Y sobre el 38-76, mira lo que hice con él hace poco:
Si te lo pueden prestar pues bien pero casi que pediría prestado antes el 18-55.
Ya me cuentas,
Un abrazo grande
Hola que tal mucho gusto mi nombre es Jorge Torres, y quiero hacerte una preguntas
porque tengo una camara canon con un lente 38-76mm, pero en realiadad no se
que tipo de fotos puedo tomar con ese lente.
Si puedes respondeme por favor muestrame algunos ejemplos.
Si alguien mas me puede dar su opinion o tambien me puede ayudar
Gracias Saludes.
Hola Jorge. No termino de entender exactamente a qué te refieres con eso de «que tipo de fotos puedo tomar con ese lente»… No se muy bien que responder…aunque tal vez te debería de decir que con un lente zoom de ese tipo se pueden hacer muchas cosas (aunque su diafragma se abre poco 😦 )
hola disculpa quisiera que me dieras tu opinion puesto que soy novata y encontre esta pagina tengo una camra nikon D5000 y quisiera saber cual es el lente que me recomendarias para un buen zoom y que obtenga unos buenos bokhes
saludos
ufff Corina, lo siento pero creo que si te doy un consejo de este tipo te voy a confundir más de la cuenta ya que 1) Uso Canon y no estoy muy puesto en el tema de lentes Nikon y 2) No uso lentes de tipo zoom solamente ópticas fijas…
En todo caso, recuerda que la cantidad de bokeh varía en función del número f de los lentes pero también de la distancia que guardemos hasta nuestro modelo. Te digo esto para que sepas que si compras un lente todo terreno y lo usas a partir de 50mm acercándote mucho al sujeto fografiado, seguramente logres bokehs interesantes.
Bueno, como te decía, espero no haberte confundido más de la cuenta.
Un saludo!
Hola Javier,
Estoy intentando meterme en el mundo de la fotografía a nivel profesional, principalmente bodas.
Tengo una cámara canon 5D y una 60D. Las primeras bodas las hice con el objetivo 24-105 en la 5D. He comprado un 50 1.4 y me encanta. Me gustaría entrar en el mundo de los fijos, pero los L me quedan muy lejos por precio. He pensado comprar el 28 1.8 para la 5D y el 50 1.4 que ya tengo para la 60D ¿Qué te parece? Me están gustando las fotos sin flash a luz natural y el desenfoque de los fijos es una pasada. Así iria a las bodas con dos cuerpos, pero me da miedo la calidad del 28 1.8 ¿es similar a la del 50 1.4 ?
Me gusta mucho tu trabajo, un saludo desde Oviedo (Asturias)
Hola Javier,
Es un gusto poder escribirte, había escuchado mucho hablar de ti pero no sabia que podía comunicarme contigo para que me asesores.
Tengo una Canon Rebel T3 con lente EFS 18-55mm. Soy aficionada a la fotografía y me gustaría mejorar la calidad de mis fotos comprando un mejor lente.
Tu que eres experto en este tema, cual lente es mejor , el 75-300 mm F/4-5.6 III o el 55-250mm F4-5.6 IS II ( creo q ese es el código) lo deseo para fotos de paisajes, retratos, actividades en movimiento etc., Hay un pack que vienen 2 el 75-300 con un EF 50mm f 1.8 II. Pero veo en algunos blogs que el primero no es muy bueno porque salen las fotos desenfocadas porque no tiene buen estabilizador. Luego vi que mejor es el EF- S 55-250mm f/4-5.6 IS II. Pero honestamente ya no se que comprar.
Podrías aconsejarme???
Me encantan tu fotos y quisiera aprender a tomar fotos como las tuyas